某星座如果某个国家的人，都是某一星座，这个国家会怎么样？

小编 2024年11月24日 14:33 23 0

如果某个国家的人，都是某一星座，这个国家会怎么样？

这是在问答上看到的一个问题，一如既往地有趣。

其他那些回答问题的人也一如既往地有趣，除了本人以外，其他人……最起码是乐观的，把星座的优秀资质都赋予到了这个国家上，似乎有了天堂的蓝本。

不过若要我说，正经点说，若有一个国家，其国民都是某一星座，那就离灭亡不远了。

比如我看到的那个问题，说的是水瓶座。那你想，人们都是水瓶座说明什么？

说明女性只会在4~5月间怀孕，其他时间再怎么纵情，不会搞出小生命来。女性只会在某月份才能怀孕，其他时间就算老娘娘下凡都没辙……这个安全措施就安全得离谱啊。

而人类之所以不像动物一样有发情期，其实也是人比之动物，在伦理基础上的一大先进之处。

人类正是因为尊重生命，知道责任重大，于是才有节制，又或由于堕胎对健康不利，又或一些人担心名誉……总之，人类有着种种顾虑，所以认知到伦理上的限度。

可是如果女性只能在某一特定时间受孕，就等于没有顾虑了，怎么胡来都安全，社会伦理限制被打破了。

若真有一个国家的人都是某一星座，当它的社会伦理遭遇这样的危机，正着看反着看拆开了看，不管怎么看，都会出现各种各样不妙的事情，而这个国家崩溃也就不剩几步了。

何况你还得考虑到，小儿发育到某一时期会得病。若是全国的孩子扎堆得病，下场就只有亡国灭种。

小儿成长发育，到了一定时期总要出些问题。全国都是某一星座，同龄的所有人年龄差距不到30天，那些阶段性疾病都是全国的同龄人一起得，就算全国的孩子一起得猩红热、百日咳、麻疹、水痘、腮腺炎之类，这个国家也扛不住如此巨大的医疗压力。

说句不好听的，这个国家的出生率是写好看的，实际上孩子没几个能养大的。这不妥妥的亡国灭种吗？

说到底还是怪我，我是不太理解星座那回事，还是人家职业占星师，一说星座那都头头是道。

那么，有一个心理学家理查德·怀斯曼，他做过一个实验。

他让一帮占星师，一帮股票分析师，和一个4岁小女孩一起预测股票，试探盈亏。一周后，损失最大的是金融占星师，观测天象的结果是投资赔了10.1％；紧随其后的是资深分析师，亏损7.1％；相对而言表现最好的竟然是4岁的小蒂娅，她的随机投资只赔了4.6％。占星师对投资失利的解释依然跟星象有关，他说小蒂娅是巨蟹座，影响了他。于是再次实验，这次，将时间延长至12个月。一年过去了，资深分析师赔了46.2％，金融占星师的成绩相对要好一些，但依然亏损了6.2％，小蒂娅则再次荣登冠军宝座。在大盘持续下跌的情况下，她竟然获利5.8％。

在瑞典进行的一项研究中，一家全国性的报纸为五位资深的投资人、占星师和一只名叫奥拉的大猩猩分别提供了1250美元。奥拉采用投掷飞镖的方式，选出了在斯德哥尔摩证券交易所挂牌交易的几家公司的股票。一个月后，报纸开始对比每一位参赛者的投资成果，投资家和占星师们惨败于大猩猩之手。

我打算等占星师赢了大猩猩以后再开始学习星座那些事。

都说星座是迷信，为什么你还是觉得很准呢？

我有一个朋友，非常相信星座，每周对着星座一顿查，想看看运势如何，有没有桃花运或者会不会遭小人暗算，据她所说，好多次她按照指示成功逢凶化吉。

与之相对的，我还有一个朋友，则是对星座、占卜、塔罗牌之类的嗤之以鼻，认为这些东西不过是迷信罢了，小孩子玩玩也就得了，成年人还是要相信科学。

相信你和我一样，生活中也会有这样两种朋友，那么他们这两种观点到底谁对谁错呢，今天就来和大家聊一聊这个话题。

一、为什么说星座分析不太靠谱？

首先，可以肯定的和大家说，星座分析这种东西是不大靠谱的，为什么？因为星座本身就不大靠谱啊。

图库版权图片，不授权转载

我们现在所了解的十二星座属于黄道星座，它的划分最早可以追溯到古巴比伦时代，但是！由于天上的星星，包括地球都是在不断运动 的，他们的相对位置早已发生了变化，星座所属的日期也发生了变化。拿摩羯座来说，摩羯座所属的日期是12.22-01.20，但是到了现在，日期已经变为了01.19-02.15。

特别是对于处在两个星座交界处的同学，很可能出现出生的时候是一个星座，现在又变成了另一个星座的情况，这就有点尴尬了。

二、虽然但是，为什么还是觉得很准？

比较相信星座解析的朋友，通常会有一种感觉：“我天，他怎么说得这么准”、“啊啊，这完完全全就是我的真实写照啊”，那么，这又是怎么回事呢？为什么星座常常让你觉得说得很准呢？

其实，让你觉得很准真的很简单，只需要星座预测的内容符合巴纳姆效应 还有证实性偏见就行了。

1、巴纳姆效应

巴纳姆效应是1948年由心理学家伯特伦·福勒 通过试验证明的一种心理学现象，以杂技师巴纳姆的名字命名，认为每个人都会很容易相信一个笼统的、一般性的人格描述特别适合他。即使这种描述十分空洞，仍然认为反映了自己的人格面貌，哪怕自己根本不是这种人。

图库版权图片，不授权转载

福勒这个实验当时是这么做的，他找了很多学生，并给了这些学生一段相同的文字：

你希望受到他人喜爱，又对自己很严格，甚至吹毛求疵；

虽然有些缺陷，大体而言你都有办法弥补；

你拥有可观的未开发潜能，在日常中还没有发挥；

看似强硬、严格自律的外在，掩盖着柔软与忧虑的内心；

有时候你外向、亲和、善于交际，有时候你又内向、谨慎而沉默......

福勒让学生们判断这些描述是否和自己符合，并且根据精准度从0到5打分，最终的综合结果高达4.26分，也就是说大家觉得这些描述基本都很符合自己。

这就是星座分析让你觉得很准的秘密。这些分析，经常会使用模棱两可 的语言，而且大多是比较正面、鼓励、积极向上 的词句，由于大家都希望自己变得更好，自然就会倾向于相信这些正能量的描述。

图库版权图片，不授权转载

下次再看星座分析的时候，你可以试着从自己的星座跳出来，找一个不是自己星座的描述，你会惊奇的发现，诶，好像也挺符合的。

2、证实性偏见

证实性偏见是指人们当人确立了某一个信念或者观念时，我们往往会倾向于寻找能够证明这种观念的信息，而那些可能推翻这个信念的观点会被我们主动忽视掉。

那些星座控们，就是落入了对星座的证实性偏见 之中，我们知道即使再怎么修饰，星座分析中肯定有一些不符合我们的描述，但是如果你在此前的生活中，已经建立了对星座的信念，这些不符合的内容往往会被你主观忽视掉，只关注那些能够被证明的内容，可以这样说，你的大脑为你构建了一个陷阱，让你陷入星座不能自拔。

图库版权图片，不授权转载

证实性偏见 可以说是最广泛的一种心理效应 ，每个人或多或少都会相信一些东西，但是那些东西中必然都会包含不合理的内容，当然啦，不合理不代表是错的，关于信仰的讨论也不是今天的主题，就不多说啦。

三、没必要去黑星座，甚至去鄙视信星座的人

虽然前面讲了很多星座的“坏话”，但是并不是在抨击星座，只是在科普一些知识哈。

对于星座，我觉得一种比较健康的态度是，既不要过分相信（在B站上，有关星座的视频会被提示“该内容仅供娱乐，请勿轻信”），也不要过分贬低。毕竟，星座是一种很好的社交破冰 和娱乐的手段，大家刚认识的时候，互相问一下星座，可以很快的拉近距离，然后开始更多的对话与沟通，平时和朋友同事也可以聊星座打趣，何乐而不为呢？

作者：王苹果

审核：樊春雷

参考文献：

[1]文婧, 李依萱. "星座迷信"在青少年中蔓延的现状初探[J]. 西南农业大学学报（社会科学版）, 2011, 009(004):84-85.

[2]朱沁霖, 沈建人. "星座迷信"现象的心理探析[J]. 大众心理学, 2019, 000(002):44-44.

[3]彭梓林. 大学生星座相信程度与巴纳姆效应关系分析[J]. 校园心理, 2014.

某星座 如果某个国家的人，都是某一星座，这个国家会怎么样？

如果某个国家的人，都是某一星座，这个国家会怎么样？

不过若要我说，正经点说，若有一个国家，其国民都是某一星座，那就离灭亡不远了。

何况你还得考虑到，小儿发育到某一时期会得病。若是全国的孩子扎堆得病，下场就只有亡国灭种。

说到底还是怪我，我是不太理解星座那回事，还是人家职业占星师，一说星座那都头头是道。

我打算等占星师赢了大猩猩以后再开始学习星座那些事。

都说星座是迷信，为什么你还是觉得很准呢？

一、为什么说星座分析不太靠谱？

二、虽然但是，为什么还是觉得很准？

三、没必要去黑星座，甚至去鄙视信星座的人

某星座如果某个国家的人，都是某一星座，这个国家会怎么样？